很胖:刚才我在SC看到一句话,“为什么我们要替侵略者反省”
人:这不是蝙蝠说的么
很胖:蝙蝠的话有一定代表性。我没看过这片子,但是有不少人想法跟他一样。“因为这种片子是给我们自己人看的,所以请拜托不要找个日本鬼子做主角。。”
人:我没看片子,在看之前,暂时不打算下定论
很胖:我不打算看
9527:不看也罢,不值一看。斯皮尔伯格和波兰斯基,从影30年,才去拍辛德勒和钢琴师,谢晋也是从影40年以后才拍鸦片战争。这类题材,不是一句人家能拍得我为什么不能拍就能驾驭得来的。历史的厚重不是30岁的导演做个梦梦到日军跳舞进城认为是个好创意就拍了来所能体现的。
很胖:嗯,我觉得死皮而博格想说的很简单,就是人不能像动物一样被看待,纳粹偏偏这样对待人。也不用表达什么反抗之类,一股脑儿塞进去
9527:陆川这个人,靠不住。
人:概念先行,多数中国导演都这个感觉。自己编个情节来概念一下,那是没什么问题的,如果要用历史为自己的观点服务,特别是这样沉重的历史,就很别扭了
9527:陆川访谈看下来就会看出,这个人还远不配拍南京
人:我是看了洪晃那个枪文,彻底没了好感。张嘴就是普世价值,太不诚恳。如果是真心被感动的片子,不应该有那么不诚恳的观后感
9527:但是这个片列入献礼片,我觉得很有讲究。。有理由相信,陆川已经成为ZXB新宠。。张艺谋后继有人
人:阴谋论者又开始了...
9527:洪晃还好了。。。在南京南京开始宣传的时候,我经常看的影评人,全部在赞好。。。王朔也赞了,大意是,前面的抵抗部分能砍掉一半,这片就无敌了。。你知道国内出现这种一边倒的舆佳节又重阳论,可能性只有一个。。舆佳节又重阳论被控制了
人:不完全是,也可能是这种题材,不太有人敢说不好
------------------------------
人:我是想说,他那样想很正常。这部片子本来就很精英思维
9527:恩,他和陆川,是一条线上的。
火星来的瞳瞳:我在天涯看到一个人的帖子,说他看过一本日本人写的书,说日本兵一开始还是很人性的,上面命令征收物资都得给钱。后来越向南京逼进他们就越变得兽性大发
人:也不叫人性。他们那叫以战养战,本身的补给跟不上,必须以战养战。但是南京这个,是下了命令要屠城的
9527:南京是首都啊。。。中国那么大,日本人那么少?怎么迅速达到占领的目的?就是屠城。南京被屠是必然的
人:要用最快的速度,击垮抵抗的意志,这个手法日本人常用的,比如对汉城的占领也是这样,烧,杀……不带感情因素来看,是出于战略目的。
9527:从陆川开始说,因为军人抵抗才遭屠城。。。我就对这电影没兴趣了。。然后这种情绪不断从方方面面积累起来,恩恩
人:恩。再加上阴谋论。。。
9527:不需要阴谋论。。国内任何公开行为都有其必然规律的好吧。。你不要试图否认这点。。而且,很多观点的改变,往往就是从文艺作品开始的。江时代的我好想再活五百年。。到胡时代的南京南京。。都不可能有例外。
人:有相反意见的,不会是一边倒。这个趋势我是去年开始有所察觉,然后这两年的时间,把我累积成了一个精英反对派。。。。
9527:阿弥陀佛。。。
人:为什么每次我都会逆潮流而动!!!!
9527:你是麦迪文。。。旷世的孤独让你不可能随大流。。。
火星来的瞳瞳:天生反骨
人:。。。。
——豆瓣上找到的一篇,似乎能说明一些问题。http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/1831022/